(no subject)
Nov. 27th, 2005 10:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fandaalЯ вот думаю.
Как именно вы оцениваете некое учение, методу etc - по степени обоснованности или по результатам деятельности людей, его применяющих ?
первый путь безупречнее как будто бы, если есть возможность детально вникнуть в доказательство. что может быть лучше чем логика плюс эксперимент.
второй практичнее, мы не все можем учесть, разумно посмотреть на результаты испытания. но эти результаты опять-таки могут быть вызваны личными качествами применяющего...
что вы думаете ?
Как именно вы оцениваете некое учение, методу etc - по степени обоснованности или по результатам деятельности людей, его применяющих ?
первый путь безупречнее как будто бы, если есть возможность детально вникнуть в доказательство. что может быть лучше чем логика плюс эксперимент.
второй практичнее, мы не все можем учесть, разумно посмотреть на результаты испытания. но эти результаты опять-таки могут быть вызваны личными качествами применяющего...
что вы думаете ?
