(no subject)

Я вот думаю.
Как именно вы оцениваете некое учение, методу etc - по степени обоснованности или по результатам деятельности людей, его применяющих ?
первый путь безупречнее как будто бы, если есть возможность детально вникнуть в доказательство. что может быть лучше чем логика плюс эксперимент.
второй практичнее, мы не все можем учесть, разумно посмотреть на результаты испытания. но эти результаты опять-таки могут быть вызваны личными качествами применяющего...

что вы думаете ?