(no subject)
Dec. 6th, 2008 12:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fandaalя вот думаю о сингулярности. и о том, что если предел человеческого интеллекта положит предел росту вычислительной мощности до того, как будет создан ИИ. вопрос можно так поставить, какова максимальная сложность предмета Б, который может быть создан другим предметом со сложностью А.
если это отношение заметно меньше 1, то техническая сингулярность невозможна.
с другой стороны, что насчет биологической сингулярности, можем ли мы создать не просто вывести более умных людей, а вообще изменить мозги по структуре. допустим, будет не 100 мильярдов, а квадриллион нейронов.
а уже этот более умный вид сможет создать более умные машины, которые в свою очередь помогут дальнейшей генной инженерии. ведь никакая генетика не была бы возможна без эвм))
то есть положительная обратная связь, но в системе с двумя динамичными элементами.
если это отношение заметно меньше 1, то техническая сингулярность невозможна.
с другой стороны, что насчет биологической сингулярности, можем ли мы создать не просто вывести более умных людей, а вообще изменить мозги по структуре. допустим, будет не 100 мильярдов, а квадриллион нейронов.
а уже этот более умный вид сможет создать более умные машины, которые в свою очередь помогут дальнейшей генной инженерии. ведь никакая генетика не была бы возможна без эвм))
то есть положительная обратная связь, но в системе с двумя динамичными элементами.
