(no subject)
Oct. 17th, 2007 07:44 pmдумал о соотношении между уровнем авторитарности сообщества и его готовностью проводить исследования/применять технологию.
понятно, что демократия чаще способствует мысленной культуре, сочетающейся с научным методом. людей учат сомневаться и думать самим. или по крайней мере не мешают им это делать.
а вот с применением может быть не так просто. авторитарное правительство сможет принудительно внедрить новые технологии в весьма краткий срок.
до сих пор это не слишком помогало тираниям, так как через какое-то время они отставали и вынуждены были снова догонять авангард.
а вот что будет, если авторитаризм сможет принять трансгуманистические технологии ? генная инженерия, нейроимпланты, позитивная фармакология и прочее.
в это же самое время в более свободных странах люди будут свободно подпадать по власть предрассудков, отказываясь менять себя. и что скрывать, известный риск имеется...
это ведь может изменить самые базовые предпосылки в конкурентной борьбе. фактически, возникнет новый вид с качественно улучшенными способностями...
понятно, что демократия чаще способствует мысленной культуре, сочетающейся с научным методом. людей учат сомневаться и думать самим. или по крайней мере не мешают им это делать.
а вот с применением может быть не так просто. авторитарное правительство сможет принудительно внедрить новые технологии в весьма краткий срок.
до сих пор это не слишком помогало тираниям, так как через какое-то время они отставали и вынуждены были снова догонять авангард.
а вот что будет, если авторитаризм сможет принять трансгуманистические технологии ? генная инженерия, нейроимпланты, позитивная фармакология и прочее.
в это же самое время в более свободных странах люди будут свободно подпадать по власть предрассудков, отказываясь менять себя. и что скрывать, известный риск имеется...
это ведь может изменить самые базовые предпосылки в конкурентной борьбе. фактически, возникнет новый вид с качественно улучшенными способностями...