![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fandaal2: общество потребеления.
Его ругают. Его модно ругать -
дабы показать что интересы критика не сводятся к потреблению. Это понятно. Но - именно потребительская часть технологической пирамиды и обеспечивает ее стабильность. Потребность в памперсах заставляет работать фабрику по их производству, дает заказы химической промышленности и автомобилестроению (не на лошадях же везти эту груду памперсов в магазины!) и создает рабочие места. (c) fr
http://freeresearcher.livejournal.com/296724.html?thread=2056212#t2056212
это все здорово. Но реально уже сейчас можно видеть, что общество потребления уже неэффективно. тот же самый замечательный рынок вынуждает производить дешевую и хреновую продукцию. потому как долговечный и хороший продукт уничтожает будущий спрос. производят продукцию сотни видов, среди которых нет ни одного нормального. потому что в условиях массового производства легче подстроить спрос под предложение. а что, разве в глобальном плане происходит что-то иное ?
вы слышали, чтобы покупатели приходили в компьютерный/обувной/нважно какой магазин магаз и требовали бы то, что хотят они ? конечно нет. производители выдвигают концепции и целые философии жизни и потребления и организовывают производство в соответствии с ними. покупатель может выбрать разные философии, пойти под руку того или иного феодала. а если не хочешь - плати раза в 2 дороже(и не во всех сферах такой выбор есть) и получай сделанное на заказ. или делай сам. комп, например.
уже требуют искусственых ограничений на свободу информации, чтобы рынок мог жить.
что делать ? огнем и мечом ? херня, огнем и мечом создать еще ничего не удавалось.
Просто продолжим существующие тенденции. чуть-чуть продлим линию графика.
философии потребления должны стать действительно глобальными. И выбирать обыватель должен не политиков, которые в случае нормального развития твердят примерно одно и то же. А религию. При этом сам же обыватель и будет высказывать сырые концепции и мнения. На основании которых религии и будут меняться. электронное голосование, да.
Так что будущее господа, за киберкоммерческими церквями.
Да здравствует демократическая теократия новой эры.
Его ругают. Его модно ругать -
дабы показать что интересы критика не сводятся к потреблению. Это понятно. Но - именно потребительская часть технологической пирамиды и обеспечивает ее стабильность. Потребность в памперсах заставляет работать фабрику по их производству, дает заказы химической промышленности и автомобилестроению (не на лошадях же везти эту груду памперсов в магазины!) и создает рабочие места. (c) fr
http://freeresearcher.livejournal.com/296724.html?thread=2056212#t2056212
это все здорово. Но реально уже сейчас можно видеть, что общество потребления уже неэффективно. тот же самый замечательный рынок вынуждает производить дешевую и хреновую продукцию. потому как долговечный и хороший продукт уничтожает будущий спрос. производят продукцию сотни видов, среди которых нет ни одного нормального. потому что в условиях массового производства легче подстроить спрос под предложение. а что, разве в глобальном плане происходит что-то иное ?
вы слышали, чтобы покупатели приходили в компьютерный/обувной/нважно какой магазин магаз и требовали бы то, что хотят они ? конечно нет. производители выдвигают концепции и целые философии жизни и потребления и организовывают производство в соответствии с ними. покупатель может выбрать разные философии, пойти под руку того или иного феодала. а если не хочешь - плати раза в 2 дороже(и не во всех сферах такой выбор есть) и получай сделанное на заказ. или делай сам. комп, например.
уже требуют искусственых ограничений на свободу информации, чтобы рынок мог жить.
что делать ? огнем и мечом ? херня, огнем и мечом создать еще ничего не удавалось.
Просто продолжим существующие тенденции. чуть-чуть продлим линию графика.
философии потребления должны стать действительно глобальными. И выбирать обыватель должен не политиков, которые в случае нормального развития твердят примерно одно и то же. А религию. При этом сам же обыватель и будет высказывать сырые концепции и мнения. На основании которых религии и будут меняться. электронное голосование, да.
Так что будущее господа, за киберкоммерческими церквями.
Да здравствует демократическая теократия новой эры.
