Aug. 29th, 2007
(no subject)
Aug. 29th, 2007 10:42 amПарадокс Кондорсе-Эрроу интересный. Но интересно рассмотреть вариант, когда множество выборщиков включает в себя множество избирателей(или равно ему), интересно, измениться что-нибудь ? ну и чтобы размеры этих множеств были бы сопоставимы. Простейший вариант - каждый голосует за себя. но при продолжительных повторениях выборов голоса будут отходить популярным кандитатам. однако насколько это распределение будет устойчиво ? и как это все зависит от распространения информации, величины множества выборщиков.
порыцца будет интересно.
порыцца будет интересно.
Более того, Dr. McHugh утверждает, что РМЛ создается самими врачами и является, по сути, ятрогенным расстройством, т.к. в процессе диагностики пациент подвергается массивному косвенному внушению со стороны психотерапевта[6]. Так, психотерапевт задает пациенту вопрос: «Вы когда-нибудь чувствовали, что как будто другая часть Вас делает что-то такое, что не поддается Вашему контролю?» Если пациент отвечает положительно, следует вопрос: « Этот комплекс ощущений имеет имя?». Даже если пациент не дает никакого имени этому «комплексу ощущений», психотерапевт может спросить: « Можно я поговорю с этой частью Вас?». Так целостная личность пациента намеренно разделяется психотерапевтом на несколько «суб-личностей» . Пациент, позволяя психотерапевту говорить с «частью себя», теряет чувство целостности «я», фантазии прорывают барьер реальности
http://www.npar.ru/journal/2005/1/multiple.php
http://www.npar.ru/journal/2005/1/multiple.php