Sep. 16th, 2006
Хоббиты постядерного мира
Sep. 16th, 2006 12:43 pmhttp://www.membrana.ru/articles/technic/2006/09/11/194500.html
все сходится, проживание в норах для защиты от радиации, мутированная внешность, нежелание соваться дела крупных и опасных мутантов, большие резервы для выживания в экстремальных ситуациях
Да и вообще у Толкина масса намеков на постядерный мир, стоит только внимательно почитать.
все сходится, проживание в норах для защиты от радиации, мутированная внешность, нежелание соваться дела крупных и опасных мутантов, большие резервы для выживания в экстремальных ситуациях
Да и вообще у Толкина масса намеков на постядерный мир, стоит только внимательно почитать.
нарративное)
Sep. 16th, 2006 11:40 pmКак у тебя с грамматикой? - спросил бледнолобый.
Джейн потрясла головой, ничего не понимая.
- Это царица наук! - запальчиво сказал он. Сигарета во рту продолжала
дымиться. - Тебе следовало бы... а, ладно! Сформулируем это так: в нашей
жизни, в наших отношениях с окружающими есть некоторая логика, глубоко
вплетенная в ткань существования. Не может влюбленный вдруг проснуться и
решить: хочу все бросить и выучиться на инженера. И музыкант не может
спокойно расстаться со своими клавишами. А миллионер не поделится своими
деньгами. Или если уж он действительно этого захочет, то скорее раздаст все,
что имеет, и заживет философом-отшельником в горной пещере, чем просто
согласится жить чуть поскромнее. Понимаешь? Каждый из нас живет в некотором
сюжете, который на каком-то глубоком уровне его удовлетворяет. А если нам не
нравится наш сюжет, мы не можем изменить его просто так. Наш новый сюжет
должен логически вытекать из прежнего.
- То есть вы хотите сказать, что в своем сюжете я не получу финансовой
поддержки? Так? Он покачал головой:
- Дело не в тебе. Это секретарша живет в сюжете, в котором она не даст
тебе стипендии. Различие тонкое, но существенное, потому что позволяет тебе
найти выход.
Джейн потрясла головой, ничего не понимая.
- Это царица наук! - запальчиво сказал он. Сигарета во рту продолжала
дымиться. - Тебе следовало бы... а, ладно! Сформулируем это так: в нашей
жизни, в наших отношениях с окружающими есть некоторая логика, глубоко
вплетенная в ткань существования. Не может влюбленный вдруг проснуться и
решить: хочу все бросить и выучиться на инженера. И музыкант не может
спокойно расстаться со своими клавишами. А миллионер не поделится своими
деньгами. Или если уж он действительно этого захочет, то скорее раздаст все,
что имеет, и заживет философом-отшельником в горной пещере, чем просто
согласится жить чуть поскромнее. Понимаешь? Каждый из нас живет в некотором
сюжете, который на каком-то глубоком уровне его удовлетворяет. А если нам не
нравится наш сюжет, мы не можем изменить его просто так. Наш новый сюжет
должен логически вытекать из прежнего.
- То есть вы хотите сказать, что в своем сюжете я не получу финансовой
поддержки? Так? Он покачал головой:
- Дело не в тебе. Это секретарша живет в сюжете, в котором она не даст
тебе стипендии. Различие тонкое, но существенное, потому что позволяет тебе
найти выход.
